El PNV considera en sus alegaciones contra la pasarela de Mompás que se vulnera la legalidad

DV. El PNV ha presentado 10 alegaciones contra la pasarela entre Sagüés y Mompás al considerar que el proyecto vulnera la legalidad y no protege «el uso natural del dominio público costero». Pide que se estudien en profundidad todas las alternativas, y aboga por hacer un camino accesible con menores impactos paisajísticos y ambientales.

El escrito de alegaciones fue presentado en la Delegación de Costas de Gipuzkoa el 4 de junio, según explicó ayer el concejal Xabier Ezeizabarrena. El PNV considera que se vulneran varias normas como la Ley de Costas, la Ley General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco o la Ley de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas, además del Plan Territorial Sectorial del Litoral vasco. Entre los argumentos jurídicos, el PNV concluye que licitar unas obras con anterioridad a la declaración de impacto ambiental es algo contrario a la ley.

Entre los argumentos de fondo, se cita que la Ley de Costas exige adaptar las obras al entorno y «aquí se prevé lo contrario, es decir adecuar el dominio público marítimo terrestre al conjunto de obras proyectadas». «Este proyecto no viene a garantizar el uso natural del dominio público costero, porque ya se puede acceder a la punta de Mompás», añadió Ezeizabarrena. El PNV reclama que se revise de oficio el proyecto, pide que se analicen las alternativas y apuesta por hacer «un sendero accesible y seguro» sin el impacto de la pasarela proyectada.