Bildu se opone a la incorporación de Txingudi al Consorcio de Residuos

Las Juntas Generales han aprobado en el pleno de esta mañana instar a la Diputación y al Consorcio de Residuos (GHK) a "no interponer más obstáculos legales y a facilitar la plena incorporación de la Mancomunidad de Txingudi en el Consorcio de Residuos, con el fin de visualizar la representatividad real de las mancomunidades de Gipuzkoa".

La entrada de Txingudi supondría que el posicionamiento en favor del Plan de Residuos aprobado en la anterior legislatura, que incluye la incineradora, sería mayoritario en GHK, al sumarse a San Markos y Bajo Deba. No obstante, en el cómputo total de votos, la oposición a la incineradora sería mayoritaria, dado que la Diputación dispone del 33% de los votos.

La propuesta de resolución, presentada por iniciativa del PP, fue consensuada con PNV y PSE. Bildu y Aralar se posicionaron en contra.

El portavoz del PP, Txema Murguiondo, acusó a Bildu de aplicar un 'apartheid' político a la comarca del Bidasoa, con el fin de evitar que la incorporación de la mancomunidad a GHK "rompa la mayoría ficticia" existente en esa entidad.

El socialista Mikel Duran señaló que la actitud de la coalición "supone ilegalizar a más de 80.000 ciudadanos, el 11% de la población guipuzcoana. El recurso al Supremo pretende dejar a los ciudadanos que viven desde Gaintzurizketa hasta Irun y Hondarribia sin representación en el Consorcio".

Xabier Ezeizabarrena, portavoz del PNV, acusó a Bildu de practicar la "corrupción politica", dado que "no cumple las decisiones mayoritarias aprobadas en las Juntas, en los municipios y en el Consorcio, dado que con el recurso al Supremo pretenden que en GHK no prevalezca una mayoría a favor del Plan de Residuos aprobado en la pasada legislatura".

Las portavoces de Bildu y de Aralar coincidieron en señalar que el problema de la incorporación de Txingudi "es una cuestión competencial", dado que el Supremo ha sentenciado que son los ayuntamientos y no las mancomunidades las que deben dar el visto bueno a la ampliación del Consorcio.