BBVA recurrirá la sentencia de las aportaciones de Eroski

BBVA ha anunciado que va a recurrir la sentencia del Juzgado Mercantil nº 1 de Bilbao que declara la nulidad de los contratos de compra de las aportaciones financieras subordinadas de Eroski y obliga al banco a reintegrar las cantidades recibidas.

El banco considera que no se puede concluir por el testimonio de tres personas (únicos que declararon en el juicio de un total de 61) que todos los que compraron este producto, muchos de ellos trabajadores y cooperativistas de Eroski, desconocían sus características y riesgos. "Tal razonamiento inductivo, además de arriesgado resulta ilógico ya que se están trasladando las conclusiones obtenidas en una muestra de tres sujetos a un colectivo heterogéneo de 61 -afirma-. Este procedimiento no podría ser validado ni utilizado siquiera en un experimento científico dada su escasa fiabilidad".

La entidad bancaria afirma, además, que este caso no puede compararse con la emisión de preferentes de Bankia o de Nova Caixa Galicia ya que EroskiI "ha pagado y sigue pagando regularmente la rentabilidad pactada, además, los títulos no fueron emitidos por BBVA sino por Eroski ".

Rentabilidad

BBVA dice que la alta rentabilidad que obtuvieron los inversores en Eroski durante muchos años, "llevaba aparajeda una serie de riesgos que fueron valorados en el momento de la contratación". "La circunstancias de aquel momento de bonanza económica y la exigua rentabilidad de las imposiciones a plazo fijo hicieron que la decisión de los clientes se encaminara hacía la compra de estos valores -añade el banco-. Ha quedado demostrado que en aquella época y por estos motivos el producto era conocido y sobredemandado. De hecho había lista de espera de inversores para su adquisición. No se puede juzgar las decisiones de inversión tomadas ayer bajo las circunstancias de hoy".

La entidad bancaria considera que no es lógico que la rentabilidad sea para el inversor, y "el riesgo solo para el banco". Añade que con decisiones de este tipo, "se está impidiendo el acceso futuro a productos de rentabilidad. Con decisiones de este tipo, se está propiciando que no se oferten productos de rentabilidad superiores a los depósitos tradicionales".

También afirma que si alguno de los consumidores demandantes no prestó atención a la documentación recibida ni a la información dada por los comercializadores ni a la publicidad dada por Eroski "sólo a él le será imputable el error". "El error no puede ser instrumentalizado de tal modo que sirva para deshacer un mal negocio o una mala inversión tomada con pleno conocimiento de causa o con todos los elementos necesarios para adoptar una decisión consciente", añade.