Contaminación del puerta a puerta

Cuando Bildu y Aralar impusieron el PaP, alardeaban de que el sistema de recogida selectiva con PaP era sin duda más ecológico que el quinto contenedor. Pero resulta que en realidad, como era de esperar, es mucho más contaminante. No hay más que ver la flota de camiones y vehículos que anda dando vueltas a todas horas por el pueblo, con frenazos y acelerones y con largas paradas frente a los txintxilikarios. Son muchos más vehículos y muchas más horas por las calles que con el quinto contenedor. Esto se traduce en una brutal contaminación atmosférica innecesaria que multiplica varias veces la del quinto contenedor. El PaP está emitiendo a la atmósfera por encima del 5º contenedor, más de 250.000 Kg. de CO2, uno de los principales agentes del calentamiento global, y de otros gases contaminantes y tóxicos, que van a parar al medio ambiente para conseguir unos resultados no superiores a los del quinto contenedor. Elgeta será la prueba de lo que afirmamos. Para frenar el cambio climático las naciones se han comprometido mediante acuerdos a reducir la emisión de gases de efecto invernadero como el CO2. Acuerdos como los del Protocolo de Kioto en 1997 o la Conferencia de Río +20 en 2012. EE UU no firmó ninguno de estos compromisos, pero hace pocos días, juntamente con China, cediendo a la presión mundial de los grupos ecologistas, por fin han acordado reducir sus emisiones de CO2. Los movimientos ecologistas y conservacionistas y la sociedad están preocupados con estas emisiones y luchan por reducirlas. Por el contrario, en Bergara, por una decisión política de Bildu y Aralar que parecen no contar con esa sensibilidad, estamos contaminando y contribuyendo gratuitamente al calentamiento. Pero los naturalistas y todos los bergareses que sentimos un mínimo respeto por el medio ambiente, no podemos quedarnos impasibles ante esta agresión a la naturaleza del PaP. Bildu y Aralar han adquirido una grave responsabilidad y deberían pensar en la situación en la que nos han metido y en las negativas consecuencias ecológicas que acarrea su decisión. Rectificar es de sabios y nunca sería tarde. El quinto contenedor es mucho más ecológico, económico, eficiente y socialmente aceptado y sostenible. ¿A qué esperan para aceptar la realidad ?