Sobre el proyecto de Errebal

Josu Mendicute quiere dirigirse al portavoz del PNV, Aitor, Alberdi, señalando que «no puedo evitar entrar en las discusiones que estás teniendo en esta sección. Que Errebal Center sea irrenunciable no es una realidad, sino una percepción de la misma. En cambio, la percepción que tenemos los vecinos es que lo irrenunciable es el espacio público (por cierto, además de los vecinos, lo dice al PGOU). Todas las ciudades están generando mayores espacios públicos en la calle, y el Ayuntamiento de Eibar aprueba todo lo contrario para generar espacios ¡dentro! del centro comercial. Poco que ver con la filosofía de Centro Comercial Abierto. Pero más allá de nuestras diferencias sobre lo que entendemos irrenunciable para nuestra ciudad, como vecino de Errebal, me gustaría aclarar que no conozco a un solo vecino o vecina al que se haya dirigido nadie para levantar acta notarial alguna. La Plataforma Errebal pidió (10-VII-2008) que el Ayuntamiento recurra, en caso de posibles daños, en defensa de los vecinos, y que fuera Responsable Subsidiario. Nos contestan que «las citadas obras de urbanización y construcción (...) son de carácter privado y las reclamaciones de posibles daños se deberán articular por la vía civil a la promotora SPV Eibar Boulevard . Si a la hora de reclamaciones son de carácter privado ¿por qué a la hora de defenderlo es de carácter público? Los vecinos pedimos que se nos facilitaran varios informes relativos a seguridad, con tres meses de antelación a las obras, cosa que no se ha hecho. Ahí está la experiencia de Muzategi que tú bien citas, en la que, por si no te lo habían comentado en el Ayuntamiento, han aparecido grietas. Y para acabar, está bien poder contar con tu despacho, pero esa disposición no justifica el ocultismo del Ayuntamiento respecto a este proyecto, que desde que lo aprobó hace 16 meses no lo ha mostrado, aún, a la ciudadanía. ¿Por qué?.