«Los ovnis son un mito creado a partir de la literatura, la prensa, el cine y la tele»

– La NASA afirma en su informe del 14 de septiembre que «el estudio de los fenómenos anómalos no identificados (FANI) presenta una oportunidad científica única».

– Es una exageración de partida. Simula asignar excesiva relevancia al 'fenómeno' para finalmente plantear un programa de estudio con aplicación de novedosos sensores y sistemas que requieren financiación federal. Ese es el quid de la cuestión.

– Así que no estamos ante «uno de los mayores misterios de nuestro planeta».

– Esa es una pequeña 'boutade' de la NASA. Hay muchas incógnitas científicas de mayor peso que los ovnis, aunque desde el punto de vista mediático sean uno de los 'misterios' más populares.

– Según la NASA, los FANI son una amenaza para la seguridad aérea.

– ¿Dónde ha estado el riesgo para la aviación, no solo en los Estados Unidos sino en todo el mundo, desde que en 1947 comenzó el mito de los platillos volantes? Aves, rayos, drones, globos, incluso misiles fuera de control, sí que representan riesgos para la aviación, pero ¿los ovnis? La NASA, que habla de oídas, no respalda esa afirmación bisoña con la menor evidencia en forma de casuística.

– Da la impresión de que quiere asumir la investigación ovni para obtener fondos para construir nuevos satélites y equipos.

– Esa es la clave. La NASA ha hallado un nuevo nicho para apelar a un incremento de su presupuesto en base al enigma de los ovnis y solicitar una generosa financiación del Gobierno.

– El informe destaca la importancia de un residuo, alrededor del 2%, de sucesos sin explicación convencional por la mala calidad de los datos. ¿Puede haber algo sorprendente en esos casos?

– Tanto si se trata de observaciones de testigos oculares o de registros automáticos, ningún sistema biológico ni técnico es perfecto. Siempre habrá causas para no poder identificar algunos de los millones de supuestos avistamientos de ovnis. Eso hay que asumirlo. Pero no identificado no significa no identificable. Lo importante es que la NASA admite que 'no hay datos para sacar conclusiones científicas', que 'la mayoría de las observaciones puede atribuirse a fenómenos y sucesos conocidos' y que 'las observaciones ovni no tienen unas características similares'. Esta última afirmación es determinante: los casos de supuestos ovnis son un ejemplo de entropía absoluta, no hay patrones, no hay un modelo. ¿Por qué? Porque los casos que no se resuelven proceden del espacio interior del sujeto, no del espacio exterior.

– ¿La NASA llama la atención sobre la importancia de los testimonios de pilotos militares.

– Los aviadores se equivocan y se confunden como todo hijo de vecino. Lo de los testigos de élite es una falacia. Y la Oficina para la Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), dependiente de Defensa, lo va a demostrar con pelos y señales. De hecho, una de sus conclusiones preliminares es que el 50% de los casos son globos. Eso demuestra que en numerosas ocasiones los pilotos militares no son capaces de identificar un globo.

– ¿En Washington han retrocedido en el tiempo hasta 1947, cuando temían que los platillos fueran armas soviéticas?

– Sí, estamos partiendo de cero. El Pentágono está reinventando la rueda. Y lo veremos a medida que vayan publicando los resultados de sus investigaciones. Hemos pasado de los platillos volantes de 1947 a los ovnis de los años 50 y a los FANI de los 2000. Los términos se van adecuando a los tiempos y a restarles connotación extraterrestre, porque no hay la menor evidencia de que algunos avistamientos tengan la menor relación con seres de otros planetas. Es cierto que potencias rivales usan drones, globos y otros vehículos aéreos para espiar a Estados Unidos. Pero será un pequeño porcentaje de casos. Son equivocaciones, puras y duras. Y los sucesos más espectaculares –aterrizajes, humanoides, abducciones...– son invenciones y mistificaciones.

– Las visiones de cosas en el cielo han sido habituales en los últimos 200 años, ¿no?

– El panel de expertos de la NASA ha demostrado que carece de la perspectiva histórica necesaria para evaluar globalmente este asunto. Los miedos a invasiones aéreas, las aeronaves misteriosas o fantasmales, las oleadas de objetos procedentes del espacio se han constatado sin cesar al menos desde 1789 en una sucesión de crisis. La actual comenzó en 1947 y el mito persiste hasta nuestros días.

– ¿Esa es su conclusión, que los ovnis son un mito?

– La influencia de la prensa, la literatura, el cine y la televisión ha sido fundamental en la creación del mito de los ovnis extraterrestres. No hay la menor prueba de que las observaciones de ovnis, incluso las no resueltas, tengan la más mínima conexión con naves de otros mundos, universos o dimensiones. Es ciencia ficción.

– ¿El mito ovni hubiera surgido sin la literatura de ciencia ficción?

– No. Hay muchos estudios que muestran la relación entre la aparición de los platillos volantes y los relatos e ilustraciones de revistas y fanzines de ciencia ficción de los años 30 y 40 del siglo pasado, que podrían ser precursores de ciertos avistamientos.

– ¿Qué preguntas le quedan por responder?

– Después de más de 55 años de investigación, con una postura intelectual que ha ido evolucionando, mi convicción es ya absoluta: no hay ovnis ni FANI extraterrestres, son un mito. Pero hay que dar un paso más: por encima de los errores de observación, sean visuales o de sistemas automáticos, hay un fenómeno que son los psicólogos y los sociólogos, más que los astrónomos, quienes tienen que estudiar.