El PNV ascendió y dejó caer a Bravo

En el caso que sentará a Bravo en el banquillo, el Parlamento guipuzcoano censuró en 2010 por unanimidad su gestión como director de Hacienda enre 1991 y 2003, que derivó en una «alarmante falta de control». La comisión reprochó a Bravo no haberse abstenido en el procedimiento de concesión de la SPE a Glass Costa, pese a estar «obligado» a ello al ser socio de la empresa; le recriminó su actitud «poco transparente» al no haber informado a sus superiores de su condición de socio, y subrayó las enormes deficiencias en el protocolo de concesión de las SPE. Entre ellas, y por poner sólo dos ejemplos, la comisión subrayó que la orden foral de concesión de los beneficios fiscales especiales carecía de un informe escrito donde se explicaba si la empresa reunía los requisitos, una comprobación que, según el informe, se realizaba a posteriori. «La decisión de verificar a posteriori era competencia de la Dirección General de Hacienda», zanjó la comisión de investigación, que siempre denunció la «excesiva discrecionalidad» con los expedientes fiscales que la Diputación había otorgado a Bravo.

El que fuera senador jeltzale entre 2004 y 2007 siempre ha negado el continente y el contenido. En relación con las acusaciones penales que se le imputan, Bravo ha mantenido que la sede de Glass Costa estaba en Donostia. En concreto, en la calle Portuetxe. Y sobre la concesión del régimen de las SPE a la empresa, recuerda que se aplicó en base a la normativa aprobada por las propias Juntas Generales.

En vísperas de que el Parlamento guipuzcoano le declarara responsable político del caso, Bravo se defendió cargando contras las acusaciones: «La verdadera trama es la que han formado la Fiscalía y la Diputación, y en concreto la Hacienda foral». En septiembre, tendrá oportunidad de defenderse ante un juez.