Frenesí interventor

Hay más. Al menos en los mercados competitivos, los precios tienden a igualarse, pero los costes no tienen porqué ser iguales. Dependen de cosas como el resultado del I+D realizado, las inversiones acometidas, el nivel de formación de los trabajadores y un largo etcétera, relacionado con la productividad. Lógicamente, los mejores, los que gestionen mejor los capitales (humanos y financieros invertidos) obtendrán márgenes de explotación mayores. ¿Hay que castigarlos por eso con una mayor presión fiscal? ¿Hay que premiar al menos eficiente, al que muestre márgenes menores para haberlo hecho peor? Y para terminar, ¿cómo no se incluye a los autónomos?

¿A qué viene todo esto? Tiene razón el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, cuando se pregunta si la vicepresidenta no debería preocuparse más por el lamentable estado de las cuentas públicas, que ella gestiona de manera tan desaprensiva, que de las privadas que gestionan quienes arriesgan su dinero. ¿Para cuando un análisis 'coste/beneficio' del gasto público? Ayer se quejó de que su siguiente en el escalafón, la señora Díaz ofreciera 20.000 euros a cada joven sin plantear de dónde los va a sacar. Pues vaya preocupación más tonta, ¿de donde va a ser? Del mismo saco que administra ella y que se estira más y mejor que la 'tripa de Jorge'. ¿Por qué razón ella y su jefe, Pedro 'el de las mercedes', pueden prometer cada día el oro y el moro (no sé si se puede decir eso) y ella no?

Le aseguro que ella y el Banco de España han tenido días mejores.