LA VERDAD, PROHIBIDA EN ELECCIONES

Luego ya, en plan 'kamikaze', se atrevió a criticar el sistema de concesión de las bajas temporales y el consiguiente aumento del absentismo laboral, que le cuesta al sistema más de 6.000 millones de euros y a la economía española una cifra desconocida pero que será muchísimo mayor. ¡Que osadía, que descuidado atrevimiento! Menos mal que la ministra Valerio puso inmediatamente las cosas en su sitio, le echó a su subordinado un rapapolvos público y aseguró que de eso nada, que las pensiones de viudedad no se tocan.

Octavio Granado tiene toda la razón en lo que dice. Las pensiones de viudedad se concibieron en un momento en el que la mayoría de las mujeres no trabajaban y por tanto carecían de derecho a una pensión, y cuya situación personal entraba en dificultades si moría su marido y dejaban de percibir su pensión. Desde entonces las cosas han cambiado y hoy en día hay muchísimas mujeres trabajando -y va a haber muchas más y en mejores puestos en el futuro-, con lo que esa ayuda ha perdido gran parte de su justificación original. Además de que él no pretende eliminar estas pensiones, sino ligarlas a la situación real de los ingresos obtenidos por el perceptor. Una medida que podríamos calificarla de progresividad fiscal en los gastos, en lugar de la habitual que se aplica sobre los ingresos.

Pero el señor Granado cometió el imperdonable error de plantear su idea en periodo preelectoral. Un periodo, demasiado largo, en el que queda terminante prohibido trasladar malas noticias a los ciudadanos. En él, todo tienen que ser mimos y carantoñas, anuncios de más derechos y de mayores gastos, no vaya a ser que el votante se encorajine y caiga en la funesta tentación de votar a otros. Hasta ahí podíamos llegar... ¿Consecuencia? Pues que como no hacemos un diagnóstico preciso y nos resistimos a seguir la terapia adecuada, nuestras enfermedades no sanan. Y no sanarán mientras que el horizonte temporal de los políticos tan sólo alcance a la próxima fecha de elecciones.

Perdone la disgresión, pero ya que hablamos de pensiones podríamos dedicar unas líneas a una información elaborada por el diario ABC que ha calculado en 400 millones la cifra de pensiones acumulada por algunos, no todos, de los grandes ejecutivos del Ibex-35. Una cifra que se suma a los sueldos, a los bonus y a los llamados 'fringe beneficits' (coches, seguridad, viajes, ...). La cifra es innecesariamente elevada y provoca escándalo cuando la comparamos con las habituales del mortal común.

Máxime cuando las reciben algunas personas que no se lo han merecido al no haber añadido valor para los accionistas de sus empresas. Un ejemplo. El primer puesto del ránking lo ocupa el expresidente del BBVA Francisco González, con casi 80 millones. ¿De dónde sale tal premio? ¿Qué méritos ha acumulado cuando el valor de la acción se ha precipitado y el dividendo se ha reducido? Sus valedores recuerdan que todo el sector financiero ha estado sumido en una fuerte crisis. Es cierto, pero si es cierto que el sector ha padecido, también lo es que él ha sorteado con enorme habilidad los sufrimientos. Y ya, cuando nos enteramos de que esa montaña de dinero ha salido del banco para ser gestionada en otro de la competencia, el estupor se difumina entre el agravio.