Asensio defiende que los lixiviados de Zubieta «no son tóxicos» y dice que la «responsabilidad» es de Navarra

Ni siquiera han pasado 24 horas desde esas declaraciones y Asensio ha salido en la mañana de este miércoles a «aclarar las falsedades e inexactitudes que se han ido produciendo». En primer lugar, ha explicado, «la administración competente de codificar los residuos, en caso de Gipuzkoa, es el Gobierno Vasco. Y Ecofert, en Navarra, está autorizado para recibir los lixiviados de Gipuzkoa».

Así, a las acusaciones del Gobierno navarra de que se trata de residuos líquidos «peligrosos y tóxicos», Asensio ha respondido con la documentación que recoge «el resultado negativo en ecotoxicidad» de estos lixiviados de Zubieta. Pero en la planta de Artajona, ha explicado, «los lixiviados tienen orígenes diversos. No son exclusivos de Zubieta. Por tanto, eso de concluir que la toxicidad corresponde a Zubieta no es simplemente es falso. Si alguien ha tomado una muestra de los lixiviados y ha habido irregularidad, tendrán que seguir la muestra. Atribuir a Zubieta la toxicidad en destino me parece atrevido, y en este caso queda demostrado que es falso. Ellos sabrán que mezclas hacen en sus plantas y eso no está en nuestra mano».

El presidente de GHK, que ha insistido en que desde Gipuzkoa «las cosas se han hecho bien y con total transparencia», también ha hecho hincapié en que «la responsabilidad del control de las instalaciones de Ecofert le corresponde al Gobierno de Navarra y a su departamento de Medio Ambiente, que tiene que conocer el archivo cronológico de residuos recibidos y generados. El Gobierno de Navarra es el único responsable de que se cumpla la ley. Si ha habido alguna dejación de funciones no ha sido ni por parte de la Diputación, ni por parte del consorcio de residuos ni por parte de este diputado», ha concluido. «Es responsabilidad exclusiva de Navarra. GHK ha actuado siempre con total transparencia. este mismo mes de enero recibimos la visita de representantes del Gobierno de Navarra».