Así fue el juicio contra Kote Cabezudo

La primera sesión arrancó el pasado 7 de marzo, casi nueve años después de que llegara a los juzgados la primera denuncia por abuso sexual contra el fotógrafo donostiarra. Después se sumarían muchas más dando paso a una investigación que duró seis años. Durante la instrucción del caso el acusado negó los hechos que se le imputaban, un discurso que mantuvo inamovible en su declaración ante el tribunal.

Un día después de que arrancara el juicio tuvo lugar la declaración de Kote Cabezudo. Durante dos horas, el fotógrafo donostiarra prestó declaración sobre todos los cargos que se le imputaban, un interrogatorio que se pudo seguir en directo en Diariovasco.com. El acusado solo respondió a las preguntas de la Fiscalía y las de sus abogados, no así a las de la acusación particular.

El interrogatorio entre el fiscal y el acusado fue tenso y bronco; un intercambio de preguntas y respuestas sin apenas pausa en el que el fiscal Jorge Bermúdez fue enumerando a cada víctima y preguntándole por los delitos cometidos sobre cada una de ellas. El fotógrafo donostiarra negó todos los hechos y aseguró que todas las denunciantes habían dado su consentimiento para ser fotografiadas desnudas y para que esas imágenes fueran luego publicadas en sus páginas webs. «En absoluto he realizado tocamientos libidinosos con las modelos. Si hubiese ocurrido eso, esa señorita deja de trabajar, se marcha a su casa y no vuelve», aseveró.

Dos días después de la declaración del acusado, el juicio se reanudó con el inicio de la prueba testifical y las declaraciones de las tres primeras víctimas del procedimiento. Todas las mujeres personadas en la causa declararon a puerta cerrada, mientras Cabezudo escuchó sus testimonios por videoconferencia en una dependencia anexa. Aunque en un primer momento el tribunal había accedido a que los medios de comunicación que seguían el juicio desde una sala habilitada pudiesen escuchar las declaraciones de las denunciantes, finalmente fue desestimado a petición de la acusación particular.

Durante el juicio, varios integrantes de las plataformas Indarka y Kote Cabezudoren biktimentzat justizia! de apoyo a las víctimas se manifestaron en el exterior de la Audiencia de Gipuzkoa y criticaron el «silencio» institucional sobre este caso.

Tras el relato de las víctimas llegaron las declaraciones de los testigos, los primeros de los cuales también lo hicieron a puerta cerrada. Los medios de comunicación no pudieron volver a la sala hasta la décima sesión, celebrada el 23 de marzo, para escuchar a dos agentes de la Ertzaintza que participaron en el registro de la vivienda del encausado en 2014. Ambos aseguraron que el acusado «colaboró activamente» durante el mismo. Se llevaron tres discos duros negros de gran tamaño, que se exhibieron en la sala, aunque no requisaron algunos monitores que había en la vivienda. Por otro lado, indicaron que no llegaron a registrar el que fuera el estudio fotográfico de Cabezudo porque este les dijo que «estaba abandonado, o vacío, o que no estaba en uso», no supieron especificar los agentes.

Seis modelos, dos maquilladoras, la que fue su mujer más de 20 años y el informático que diseñó las páginas web en las que Kote Cabezudo alojaba sus fotos más explícitas declararon en la undécima jornada del juicio contra el fotógrafo. No hubo crítica alguna al acusado. Resaltaron su «profesionalidad» y que «nunca» tuvieron constancia de algún comportamiento inadecuado «con nadie».

En el caso de sus trabajos con menores de edad, las mujeres que las maquillaron aseguraron que «siempre» posaron con «el consentimiento paterno» y «generalmente» acompañadas de sus madres. La única declarante que era menor cuando inició su relación profesional con Cabezudo, con 16 años, dijo que «jamás de los jamases se atrevió a tocarme un pelo» y sus padres veían sus fotos.

Tras la declaración de los testigos llegó el turno de los peritos de la Ertzaintza. Un ertzaina especializado en delitos informáticos, que declaró en el juicio durante dos sesiones enteras, aseguró que Kote Cabezudo siguió alimentando sus páginas webs de contenido después incluso del primero de los dos registros que la Ertzaintza realizó en su domicilio. El perito sostuvo que al menos una de las presuntas víctimas del fotógrafo donostiarra era menor de edad cuando empezó a posar para él en «escenas sexuales explícitas». Asimismo, también afirmó que el material de Cabezudo «está desmadrado» por la red, que miles de personas tenían acceso al mismo y que, si bien no se ha podido probar quién subía esas imágenes de las modelos desnudas a páginas de naturaleza pornográfica, «el responsable último es el señor Kote Cabezudo», ya que todas se extrajeron de las páginas web del fotógrafo, las cuales «eran públicas, por lo que cualquiera podía descargar el material».

Durante las sesiones posteriores, otros peritos insistieron en la dificultad de analizar la gran cantidad de material incautado al acusado. Explicaron que las búsquedas se hacían por el nombre o los apodos de las perjudicadas, y que ante tal volumen de archivos (16 terabites, según dijo el fiscal) «no podemos asegurar si hemos extraído todo o no».

Tras la declaración de los peritos de la Ertzaintza y la comparecencia de los peritos forenses que evaluaron la afectación psicológica de seis de las víctimas de Kote Cabezudo, la Fiscalía de Gipuzkoa decidió elevar la petición de pena contra Kote Cabezudo a más de 250 años de prisión. Este hecho motivo que días después, concretamente el 4 de abril, la defensa solicitó suspender el juicio y devolver la causa a fase de instrucción por las modificaciones introducidas por las acusaciones. Sin embargo, el tribunal descartó esta opción y el juicio entre en su fase final.

En la exposición de sus conclusiones, tanto la Fiscalía como la acusación particular se reafirmaron en que Kote Cabezudo se valió de su posición para amedrentar a las víctimas y abusar de ellas. El fiscal Jorge Bermúdez aseveró que las modelos que denunciaron al acusado estaban sometidas por la «intimidación» que ejercía sobre ellas el fotógrafo con sus «amenazas» de difundir imágenes de ellas desnudas en internet, lo cual les «aterrorizaba». Además, acusó a Cabezudo de «mentir» durante todo el proceso. Por su parte, el abogado de la acusación particular Mario Díez afirmó que el fotógrafo tuvo durante décadas un «proceder criminal perfectamente trabajado para proporcionarse la impunidad» y con el cual conseguía su objetivo, «que no era hacer fotos, era abusar sexualmente de ellas».

La defensa pidió la absolución para Kote Cabezudo y volvió a insistir en que «todo lo que pasó en las sesiones fue consentido». En este argumento se volvió a amparar el acusado en su última palabra. Kote Cabezudo aseguró que «jamás» había realizado «acción ninguna en contra de ninguna de las denunciantes que no haya sido consentida voluntariamente libremente y con total colaboración». Unas víctimas que, aseguró, «han estado aleccionadas y han llegado a mentir sobre cosas que no han ocurrido».

El 13 de abril el juicio quedó visto para sentencia, y el fallo se conoció a finales de junio de 2022, por el que se condena a Kote Cabezudo a 28 años y dos meses de prisión como autor de un delito de violación, otro de abusos sexuales, seis de pornografía infantil y dos de estafa.