El perito de la Ertzaintza afirma que el material de las sesiones de Cabezudo está «desmadrado por todo internet»

En la sesión de este martes, el perito especializado en delitos informáticos ha ido desgranando varios informes, la mayoría de ellos referentes al análisis de webs y foros pornográficos donde se podían descargar sesiones fotográficas del encausado, que se enfrenta a una petición fiscal de 121 años de prisión. Entre otros, se le acusa de delitos contra la intimidad de varias víctimas por compartir presuntamente sus fotos desnudas en webs porno de pago.

El agente, que ha declarado durante dos sesiones enteras, ha explicado que en esta causa «vemos todas las casuísticas de cómo subir material pornográfico a Internet». «Hay muchísimas páginas web en las que aparece este contenido y que permite su descarga prácticamente íntegra», ha revelado el ertzaina, que ha asegurado que «hablamos de un material que está desmadrado por todo internet. Y en última instancia el responsable de ello es el señor Cabezudo».

Respecto a poder determinar si fue el propio Cabezudo el que subió ese material, tanto a esta web como a otras, ha explicado que «investigar si ha subido el material a internet era farragoso, una empresa perdida y con resultado insatisfactorio a nivel probatorio». No obstante, ha señalado que como todo el material alojado en las webs del fotógrafo «era público, el responsable último es Cabezudo, porque las fotos de sus webs originales han podido ser descargadas por cualquier usuario».

Se ha cuestionado si esas imágenes podrían haberse sustraído del ordenador del fotógrafo, a lo que ha respondido: «Si me pregunta si se ha hackeado el ordenador de Cabezudo, no, bajo ningún concepto. No hace falta, porque el material se podía descargar de sus webs».

En una de esas páginas de naturaleza pornográfica «globalizada» se podía acceder a dos páginas referentes a las webs del fotógrafo donostiarra «con inmenso material de las sesiones» realizadas a modelos, incluidas las personadas en la causa como denunciantes, que se podían descargar. El perito ha insistido en que todo el material de una de las webs del acusado fue subido «en bloque» a esta web dos semanas antes del registro de la vivienda del acusado, efectuado en 2014, y justo después de que sus páginas web personales quedasen inactivas. «¿Se puede considerar una copia de seguridad del contenido de su web?», ha preguntado el fiscal. «En cuanto al contenido es el mismo, podría considerarse. Pero repito que hay muchas webs en las que aparece ese contenido», ha dicho.

En otra de las webs, con más de 28.000 usuarios, había acceso a 124 categorías de fotos, dos referentes al encausado, en la que había «un volumen brutal de las sesiones de las modelos» de Cabezudo. «Era una página gratuita y todos esos usuarios han podido acceder y descargar esas imágenes», ha dicho. En otra web pornográfica también se halló el contenido «prácticamente íntegro» de las dos webs del acusado.

El agente se ha referido también al análisis de diferentes foros donde se compartía material pornográfico, en los que los usuarios compartían enlaces de algunas de las sesiones de Kote Cabezudo. «En uno de esos foros había unos 200.000 usuarios, no todos activos, pero es para que se hagan a la idea de la repercusión que tiene que el señor Cabezudo compartiese sus imágenes en sus webs», ha señalado el agente.

También se ha referido a tres informes referidos a tres de las denunciantes, mediante los cuales pudo determinar que «todas eran menores de edad» cuando realizaron algunas de las sesiones. Una de ellas realizó una sesión con otra de las víctimas de contenido lésbico que se compartió en Internet.