Caracol contra cornucopia

Llegados al ecuador del plazo fijado por el famoso informe seguimos básicamente igual. Y solo los optimistas (además de los cornucopianos) confían en que logremos evitar a tiempo el descarrilamiento. ¿Qué nos lo impide? Recientes estudios apuntan a determinismos biológicos en la espiral de producción y consumo. El neurobiólogo Sébastien Bohler afirma que nuestra realidad social, económica, financiera y técnica está constituida como prolongación del mecanismo neuroquímico de la insatisfacción permanente. Explicado en breve: nuestro cerebro profundo alberga células nerviosas programadas para el crecimiento sin freno. Cuando consumimos azúcar, recibimos un regalo o ascendemos en la escala social, dichas células responden liberando dopamina, la hormona del placer. Pero esta desfallece pronto a menos que volvamos a nutrir a las células como si no hubiera límite.

Evolutivamente, esto tuvo su razón de ser: en el entorno de nuestros ancestros las ocasiones para saciarse eran escasas y había que exprimirlas al máximo. Pero, hoy, esa insaciabilidad de dopamina en un animal humano capaz de esquilmar todo el medio natural nos arrastra a una situación autodestructiva, placenteramente suicida si se quiere: depredación, derroche de lo esencial, avidez y obesidad, indiferencia ante la suerte que puedan correr quienes nos sucederán sobre la Tierra... son manifestaciones de tal carencia de límites.

Nos encontramos así entre dos tensiones contradictorias: una que emerge de fuerzas evolutivas arcaicas incitándonos a aumentar el consumo en busca de satisfacción, a crecer sin freno, y otra que desde la parte más evolucionada del cerebro nos conmina a la ascesis. Que es como decir que en cada uno de nosotros se libra una batalla entre el caracol y la cornucopia. Nuestro porvenir como especie dependerá de la resolución de este dilema.