El exjefe de ETA 'Iñaki de Renteria' recurre el crimen de Miguel Ángel Blanco y alega que los hechos están «prescritos»

En un escrito dirigido a la Sala de lo Penal, la defensa de 'Iñaki de Rentería' pide revocar el auto dictado por el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Manuel García Castellón, en el que acordó la reapertura de la causa para el exjefe de la banda. En el mismo, con todo, el instructor descartó pronunciarse sobre si el conjunto de la causa había caducado, explicando que no era el momento de aclararlo.

Para la representación de Gracia, sin embargo, es evidente que los 20 años previstos para la prescripción de estos hechos habrían «transcurrido con creces». Y esto es así en tanto que «los hechos que la querella le atribuye ocurren en el año 1997 y el procedimiento no se dirige contra él hasta la presentación de la querella por la asociación Dignidad y Justicia y el auto de admisión de la misma dictado por el juzgado, ambos en el año 2022».

«Han transcurrido, por lo tanto, 24 años entre el momento en que los hechos ocurrieron y la admisión a trámite de la querella por el Juzgado Central de Instrucción Número 6», explican en su escrito, fechado el pasado jueves, criticando que García Castellón corrigiese la decisión que adoptó el pasado mes de julio, cuando archivó la causa apreciando la prescripción de los delitos.

El magistrado estimó el pasado 10 de noviembre los recursos de la Fiscalía, del Partido Popular y parcialmente el de Dignidad y Justicia, reabriendo la investigación para 'Iñaki de Rentería' pero postergando el debate general sobre la prescripción. El magistrado dejó en manos de la Sala de lo Penal la decisión sobre si los hechos habrían caducado o no.

A juicio de la representación de Gracia, con su resolución el magistrado adoptó una decisión no «solo perjudicial para los intereses de Gracia, sino también contraria a derecho». La defensa del exjefe de ETA considera «plenamente ajustada a derecho» la declaración que el juez realizó en julio respecto a la «prescripción del delito para con Gracia, mientras que la que contiene el auto ahora recurrido contradice los derechos a la seguridad jurídica y a la libertad y el principio de legalidad».

García Castellón asumió en su auto, de modo pleno, «los argumentos mollares» en que se fundamentaba el recurso de reforma interpuesto por el Ministerio Público: «el señor Gracia Arregui aún no ha sido procesado en la presente causa y la prescripción opera respecto a individuos procesados».

El fiscal Vicente González Mota expuso en el citado recurso que debía revocarse el archivo para 'De Rentería' aduciendo que «acordar la resolución de sobreseimiento, con las consecuencias que lleva aparejadas, equiparables a la de sentencia absolutoria», no era «procedente en este momento».

Sin embargo, la defensa del exjefe de ETA argumenta que el Tribunal Supremo «tiene dicho que» la prescripción «puede ser proclamada en cualquier estado del procedimiento en que se manifieste con claridad la concurrencia de los requisitos que la definen y condicionan».