El Supremo desestima los recursos de la familia de Iñigo Cabacas y del ertzaina condenado

La sentencia ahora confirmada apuntaba que la carga de la Ertzaintza en el callejón de María Díaz de Haro no estuvo «justificada» porque no existió una «lluvia» de objetos contra los agentes. Además, insistía en la investigación que realizó la Policía vasca después del pelotazo fue «deficiente» e impidió conocer con exactitud lo que pasó aquella noche de abril de 2012. Sin embargo, el fallo reconocía que no se pudo determinar quién realizó el disparo mortal. Pero el tribunal consideró que el agente condenado tuvo gran responsabilidad de la carga por ser el de mayor rango. Los jueces entienden que el fallecimiento de Cabacas «no se habría producido» si De Pablo hubiese actuado «impidiendo o deteniendo la carga policial».

En este contexto, la familia de Cabacas decidió recurrir al Supremo al considerar que el relato de hechos de la sentencia de la Audiencia provincial coincidía «casi al 100%» con sus tesis y, por tanto, entendían que se puede encontrar a más ertzainas «culpables». También el ertzaina condenado recurrió. Sin embargo, el Supremo ha desestimado sus recursos.